Hilweşîna Kabul ne ketina Saigon e. Lê dîrokzan hîn jî hin paralel û dersên kêrhatî destnîşan dikin.
"Saigon." Tewra yên ku sax jî nebûn ku li derketina xedar a Amerîkî ji Viyetnamê Başûr di 1975 -an de temaşe bikin, dikarin wêneyê tewandî bikin: helîkopterek ku li ser avahiyek apartmanê rûniştiye , bi kesên koçber barkirî ye, bîranînek wênegirî ya ji bo têkçûna welêt û nîşanek dijwar a siyasî û çandî hesabkirina ku dê bihata.
Ew dîmen jixwe digel wêneyên Afganiyên bêhêvî yên ku roja Duşemê li Balafirgeha Navneteweyî ya Hamid Karzai, li Kabul, li kêleka balafirek veguhastinê digerin. Çend kes bi balafirê ve zeliqîn, lê piştî ku ew rabûn mirin û mirin.
Mîna wêneyên ji Saigon, dijwar e ku meriv dîmena balafirgehê wekî portreyek têkçûna Amerîkî nebîne. Berawirdkirin pirsek jî derdixe holê: Ma dê têkçûna du-dehsalî ya welêt li Afganîstanê nêzikî mîna bandora demdirêj a Viyetnamê li ser siyaset û çanda Amerîkî be?
Ji bo vekolîna wê pirsê, min xwe gihand çend dîrokzanên ku di derbarê 1970 -an û dawiya Verê Viyetnamê de dinivîsin. Digel ku kişandina paralelên dîrokî dibe ku karekî bêaqil be, wan li hev kir ku hîn hîn hene ku bêne fêr kirin.
Jefferson Cowie , dîrokzanek li Zanîngeha Vanderbilt û nivîskarê "Bimînin Li Ser Xwe: 1970 û Rojên Dawîn ên çîna karker," got ku yek ji encamên şerê Viyetnamê naskirina sînorên hêza Amerîkî bû, mijarek ku di salên 1970 -an de mîna pêlek sor li siyaset û çanda welêt geriya.
Profesor Cowie got, "Di salên 1970 -an de li Dewletên Yekbûyî nîqaşek li ser sînorên her celebî hebû - ji bo siyaseta derve, enerjî, mezinbûn û rewşa me li cîhanê." Lê wê nîqaşê encamên xwe yên siyasî hebûn, di dawiya dehsalê de, baweriyek nû bi hêza Amerîkî, ku ji hêla Partiya Komarparêz ve hatî rêve kirin, derxist holê.
Profesor Cowie got, "Nîqaşa neteweyî bi Ronald Reagan re got ku" em miletek pir mezin in ku xwe bi xewnên piçûk ve sînordar bikin. " "Mîna sedsala 19 -an, ji hêza Amerîkî re tixûbên aborî an erdnîgarî tune bûn."
Wî pirsa vekirî hişt ku gelo dê Amerîka di salên pêş de meylek rast a rast bibîne, her çend ne dijwar e ku meriv xeyal bike ku Ron DeSantis an Josh Hawley kampanyayek serokatiyê dimeşînin li ser soza ku dê dîsa mezinahiya Amerîkî sererast bike.
Mary L. Dudziak , profesorek hiqûqê li Zanîngeha Emory û nivîskara "Dema Warer: Ramanek, Dîroka Wê, Encamên Wê," pejirand ku her hewildanek hesabkirinê dê demkurt be, û ku di demek dirêj de Amerîka dikare bibe di îqtîdara xwe ya desthilatdariyê de jî hindik ma.
Hilbijartinên Edîtoran
"Ez li bendê me ku yek wekhevî," wê got, "dê bibe têkçûnek bi awayê ku çanda siyasî ya Dewletên Yekbûyî zirarê dide siyaseta bihêztir a ragirtina leşkerî, û ev dijberiya siyasî ya bihêz di hundurê Kongreyê de asteng dike, ku dibe ku rê li ber ketinê bigire. berdewamî û berdewamiya şer. ”
Wê got ku dibe ku danûstendinek domdar û nuwaze ya di derbarê sînordarkirina hêzên şer ên serokwezîr de be, ji hêla hêrsê ve kurt bûye ku biryarê bide "kî Afganistan winda kir."
"Li hawîrdora meya siyasî ya jehrî," profesor Dudziak got, "Dibe ku komarparêz vê gavê bikar bînin da ku serokwezîr Biden binpê bikin, û partîbûn dibe ku ji nû ve lêkolandina kûr a siyaseta şer a Amerîkî ku naha pir hewce ye, û piştî şer jî bike. li Viyetnamê. "
Têkiliyên çandî yên berfireh çi ne? Philip Jenkins , zanyarek dîroka olî li Zanîngeha Baylor û nivîskarê " Dehsaliya kabûsan: Dawiya salên şêstî û çêkirina salên heştêyî Amerîka ", got ku wî di navbêna wê hingê û ya nuha de hevşibînek komploya dijî-damezrandinê dît. -şewitandin û karesatek siyasî ya ji nişka ve ji bo hukûmeta amerîkî.
"Teoriyên komployê yên dijî-hukûmetê ji dawiya 1960-an geş bûn û di nîvê-dawiya 1970-an de bi hemî teoriyên kuştinê gihîştin astên ecêb," wî got. Tiştê ku Viyetnamê kir, wî zêde kir, "ev bû ku wan ramanan bigire û wan bi rengek diyarkirî veguhezîne rêwerzên dijî-hukûmetê û dij-lîberal."
lweşîna baweriya di saziyên gelemperî de di salên 1970 -an de ne tenê li Viyetnamê bû - Watergate, krîzên jîngehê û gumana gelemperî ya ku nifşê boomer ji mezinên xwe re girt hemî faktorên beşdar bûn. Lê Viyetnam bi ser wan de hat, ne tenê ji ber ku ew pêwendî da gelek mirovan, di heman demê de ji ber ku wê balê kişand ser têkçûna hukumeta Amerîkî ya ku tiştê ku tê texmîn kirin çêtirîn bû: serketina şeran.
Todayro, bê guman, em pir zexmtir in, rastiyek ku Profesor Jenkins got dibe ku bandora têkçûnê nerm bike.
"Viyetnam cûda bû, beşek jî ji ber ku ew têkçûyînek nû ya Dewletên Yekbûyî bû, ne tiştek ku wê çaxê mirov pê dihate bikar anîn," wî got. "Çavdêrên Amerîkî vê carê hema hema li bendê ne ku tiştek wusa biqewime."
Bê guman, rêveberiya Biden hêvî dike ku Profesor Jenkins rast e, bi kêmasî di wateyek teng de. "Ev eşkere Saigon nine," Sekreterê Dewletê Antony Blinken dawiya hefteyê got. Çend dîroknas qebûl kirin.
Profesor Cowie got, "Dîtina Afganiyên ku hêvî dikin ku bi leşkerên Amerîkî yên ku di şevekê de derdikevin ji welatê xwe derkevin, ya ku hewl dide ku ji ketina Saigon birevin, tîne bîra mirovan." Viyetnamê her tişt ji siyasetê, muxalefetê, çanda populer, hilbijartin û hwd ava kir. Berevajî vê yekê, hindik kes bala xwe didin an dizanin ku li Afganistanê an, ji bo vê yekê, li Iraqê çi diqewime. "
Amanda C. Demmer ji Virginia Tech, nivîskara "Piştî Hilweşîna Saigon: Penaber û Têkiliyên DY-Viyetnamî, 1975-2000," got ku nedîtbariyek wusa ji du sedeman pêk tê.
Ya yekem eşkere ye: Digel ku Dewletên Yekbûyî bi mîlyonan esker re şerê Viyetnamê kir, şerê li Afganistanê ji hêla dilxwazan ve, û bi hejmarên pir piçûktir hate kirin. Ev tê vê wateyê ku ne tenê hindik sivîlan kesek nas kir ku rasterast ji şer bandor dibe, lê di heman demê de ku şerê Afganistanê jî xwedan behreyek exlaqî ya pir cûda ye - kes neçar nebû ku şer bike.
Profesor Demmer xalek duyemîn lê zêde kir: Tiştê ku em di derbarê Afganistanê de dizanin, û em wê çawa dizanin, ji ezmûna Viyetnamê pir cûda ye.
"Amerîkiyan hema hema li ser Warerê Viyetnamê ji ku derê nûçeyên xwe stendin, hema hema heman vebirî stendin," wê got, dema ku "yên ku berjewendiya xwe li Afganistanê domandine (û neçar ma ku li agahiyê bigerin) karîbûn wêneyên cihêreng hilbijêrin ku piştgiriyê bidin. perspektîfên wan ji jûreyên dengvedanê yên echo. "
Bi gotineke din, yekrengiya çapemeniya nûçeyan a 50 sal berê hesabek neteweyî ferz kir; nebûna vegotinek hevgirtî, bila komek rastiyên hevgirtî be, li dora Afganistanê hesabek wusa pir hindiktir dike.
Lê ev nayê vê wateyê ku temaşekirina vekişîna xedar dê şopek nehêle.
David Paul Kuhn , nivîskarê " The Hardhat Riot: Nixon, New York City, and Dawn of the White Working-Class Revolution ", got ku wî texmîn dikir ku gel berê xwe daye hundur piştî dehsalên şer li Iraq û Afganistanê, û ku dîmenên li Kabulê dê îzolasyonîzma Amerîkiyan, ku bi dijberiya partîzanî ya her ku diçe mezin dibe, xurt bike.
"Wê hingê, mîna naha, Amerîka miletek e ku bi perçebûna navxweyî tê xeniqandin dema ku em ji şerê xwe yê herî dirêj paşve dikişin - û bi wê paşvekişandinê, şopa me li ser asta cîhanê kêm dibe," wî got. "Bi vî rengî, em sendroma Afganî-Iraqî dijîn, ku sindroma Viyetnamê ya berê vedibêje. Milet weka berê zivirî hundur. "
Dibe ku paralela herî kêrhatî ya di navbera wê demê û ya nuha de xalek giştîtir e - ango, ku têkçûna leşkerî xwedî adetek e ku her tiştê ku di civakek û siyaseta wê de çewt e ronî bike. Di salên 1970 -an de, ew dawiya serpêhatî ya serdemek bû ku li ser mîta serweriya Amerîkî hatî çêkirin. Qeyranên bajarvanî û ekolojîk ên li malê, mîna qeyrana leşkerî ya li Asyaya Başûr, çiqas drav an vîna siyasî jî were xerckirin, nayê çareser kirin.
Samero jî heman tişt e. Wekî ku birêz Kuhn destnîşan kir, neheqiya bingehîn a şer - jimara hindik a leşkerên ku hatine bicîh kirin, ji jimarek hindik a civakan hatine girtin - newekheviyên mezin ên jiyana nûjen a Amerîkî destnîşan dike.
"Dibe ku 9erên 11ê /lonê werin ku şerê çîna xwe bigirin, yek ji vê serdemê rasttir: dabeşbûna di navbera eniyên meyên pêşîn û yên li kêlekê de," wî got. "Ji perspektîfek Amerîkî, ew çîna şervanê me yê piçûk e ku herî zêde vî şerî kişand. Ew 'xebatkarên bingehîn' ên me ne ku bi rengek bêpergal vê pandemiyê dikişînin. Di nav dewlemendiya dîrokî û valahiyên çandî de, ma ev merîtokrasiya ku carekê sembolîk e her ku diçe zêdetir bi çînek karkerê piçûk ve girêdayî ye ku êşên me bikişîne? Ma em naha bûne civatek 'xerçkirî?' "
-----------------------
Nivîs: Clay Risen
Werger: Geo-strategic.com
