Ji Sermawez 2016 ve, civaka siyaseta derve ya Amerîkî dest bi rêwîtiyek dirêj-lêgerîna giyan kir, rûpelên weşanên mîna vê yekê bi gotarên li ser rabirdû, aniha, û pêşerojê yên di nîzama navneteweyî ya lîberal û pirsek pêwendîdar de di warê stratejiya mezin a Dewletên Yekbûyî ji vir dest pê dike. Hest ne tiştek wekî hev in. Pirsên mezin bi awayên ku gelek sal in nayên nîqaş kirin. Armanca siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî çi ye? Li cîhanê guherînên bingehîn hene ku hewceyê guhertinek têkildar di nêzîkbûnê de bikin?
Stephen Walt û John Mearsheimer têkevin vê sohbeta cidî û ramanker, her du jî pirtûkek nû hilgirtin, tê de her yek bi hovîtiyek nû nîqaşa xweya dirêj a têkçûna siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî pêşkêş dikin. Walt tête binavkirin Inferno of Goodwill: The Elite in Policy Foreign Policy and the Fall of Supermacy US; Mearsheimer Xeyalek Mezin e: Xewnên Lîberal û Rastiyên Navneteweyî. Sernav serhatiyên ku ew diyar dikin diyar dike: Li dijî pêşvebirina demokrasiyê, destwerdana mirovî, avakirina netewe, û berfirehbûna NATO; Ji bo ragirtin û hevsengiya li derve.
Ji her du pirtûkan her yekê tiştek nû zêde dike. Walt êrîşek berfereh li dijî civaka siyaseta derve pêk tîne, û li seranserê gelek beşan, keşîşek ku ji hêla nexweşiyên cûrbecûr ve tê birêve birin, dibe sedema xapandinek welêt, wêneyekî reş. Di vê navberê de, Mearsheimer berê xwe dide teoriya siyasî da ku têkiliya di navbera lîberalîzm, nasyonalîzm û realîzmê de bikole. Ew dibêje, lîberalîzm nikare neteweperwerî û realîzmê biguhezîne an ji holê rabike, û her sê li kuderê bicivin, her duyên paşîn dê li ser yê yekê serfiraz bibin. (Her çend ew hewl dide ku tekez bike ku ew di wateya klasîk de qala lîberalîzmê dike, û ne wek ku di siyaseta Amerîkî de tê fêhm kirin, êrîşên wî yên dubare yên li dijî "endezyariya civakî" diyar dikin ku ew dikare wateya wî her du awayan be.) Ji bo Mearsheimer.
Herdu nivîskar çend xalên adil pêşkêş dikin. Lê pirtûkên wan di heman demê de ji têkçûna cûdahiya xeletiyên eşkere - wek şerê li --raqê - û encamên xelet ên ku ji hilbijartinên bêkêmasî derdikevin, ê ku di kiryarên anarşîk ên mîna siyaseta derve de rêgez in, êş dikişînin. Ew her weha timûtim dikevin bin ceribandina karîkatur, lîstika destwerdanan û kêmkirina girîngiya sazûmanê, ku taybetmendiyek domdar û berfirehtir a nêzîkatiya Dewletên Yekbûyî piştî oferê Sar bû. Lêbelê, dilşikestina herî mezin, nebûna mijûlbûna nivîskaran di nîqaşên nû de ye ku niha civaka siyaseta derve mijûl dike an pirsên tevlihev ên di derbarê riya pêş de di stratejiya DY de ye.
Bawerî û xalê xirab
Walt û Mearsheimer ji mêj ve di nîqaşa siyaseta derve de domdar in. Vê yekê nîqaşa xweya hevpar a di derheqê têkilîyên DY-Israelisraîl de, ku di 2007-an de bi rengek pirtûkî hat weşandin, dan aliyekî, her du celebek îkonoklasmaya ku ji bo vegotina giştî re lazim e pêşkêşî wan kir, û neçar kir ku alîgirên siyaseta derve ya pêş-dilxwaz argumanên xwe safî bikin, li ser şaşî û li hember pirsên dijwar ên ku ew tercîh dikin veşêrin bikin. Mearsheimer, bi taybetî di vê pirtûka nû de, diyar kir ku gelek lîberalên navneteweyî bi hêza domdar a neteweperwerî û nasnameyê re têk çûne, bi taybetî xurt bûye. Dîroka nûjen wî rasttir û civaka siyaseta derve ya Amerîkî bêtir xelet îsbat kir. Li ser vê mijarê û gelek xalên din, pratîk deyndarê van zanyaran (û akademiyê bi gelemperî) bihîstyariyek têr û ramanek berfirehtir e - her çend ew bi wan re li hev nekin. Her wiha,
Ev e ku pîvana nû ya nîqaşa Walt ew qas xemgîn dike. Walt amanca xweya piçûkdîtinê - "civaka siyaseta derve" - wekî "kes û rêxistinên ku bi rêkûpêk bi rêkûpêk di pirsgirêkên karûbarên navneteweyî de têkildar in" destnîşan dike. "Zehmet e ku meriv ji vê pênaseyek firehtir derkeve. Lê paşê navê Walt lê dike. Pir nav. Ew rûpelan tijî navnîşên sazgehên ramanê, rêxistinên parastinê, weqfan û kesên taybetî dike ku term "xal" pêk tînin, bêjeyek bi eslê xwe Ben Rhodes, ku cîgirê şêwirmendê ewlehiya netewî yê rêveberiya Obama bû, lê hate pejirandin û ji hêla Walt ve tê dubare kirin. . Tevî ku di sernavê pirtûka wî de hevoka "baweriya baş" xuya dike, ew tenê tê vegotin. Piştî şertê mecbûrî ku "piraniya pisporên siyaseta derve welatparêzên rast in", Walt nîşan dide ku ew wekî ajokarek sereke ya biryara wan dibîne:
Hikûmata Dewletên Yekbûyî bêtir li derveyî welêt e, bêtir kar dê ji bo pisporên siyaseta biyanî be, pişka dewlemendiya neteweyî ya ku dê ji bo çareserkirina pirsgirêkên cîhanî bê veqetandin, û bandora wan a potansiyelî jî ew qas e. Siyasetek biyanî ya bi disiplîntir dê tevahî civaka siyaseta derve hinekî bixebite, û pêjn û berziya wê kêm bike. . . Dibe ku ew bibe sedem ku hin xêrxwazên navdar kêmtir pere ji van mijaran re terxan bikin. Di vê wateyê de, hegemonya lîberal û çalakiyek domdar a global, stratejiya karûbarê tevahî ya civaka siyaseta derve pêk tîne.
Daxuyaniya tevahî: Walt bê guman dê di vê komê de cîhek ji min re veqetîne. Ji ber vê yekê ez nikarim di nirxandina îdîanameya wî de bi tevahî objektîf bim. Lê ezmûn û aqlê selîm ji min re dibêjin ku ew bi tenê xelet e. Walt demek li Pentagon, Wezareta Derve, an Odeya Operasyonan, li rex efserên Karûbarên Derve û karmendên dewletê xebitî - û erê, bi sîyasî hatî destnîşan kirin - ku bi rastî bawer dikin ku polîtîkayek derve ya çalak berjewendiya neteweyî. And sedema aştî û pêşkeftina cîhanê. Ger wiya bike, ez piştrast im ku ew ê nêrîna xwe ya ku van karbidestan digerîne ji nû ve bike.
Rast e ku alîgiriyek heye ku di hukûmetê de bixebite. Lê Walt dê fêr bibe ka çiqas pratîk bi biryarên ku ew pê re rû bi rû dimînin têdikoşin, û çawa bi giranî nîqaş dikin li ser hêjayiyên kirina tiştek zêdetir, kêm, an cûda. Ew ê ecêb bimîne, berevajî îdiaya wî, ku ramanên nerazîbûyî jixwe li Washington guhdarî dikin, di nav de ramanên Walt ên vekişîna ji Rojhilata Navîn, û sedema ku pêşniyarên wî neguheriye polîtîkayê ne ew e ku ew nebûne hesibandin. Ew ê delîlan bibîne ku zincîra sedemî berevajî ya ku ew diavêje dimeşe: Siyasetmedar nêzikatiyek azwertir nakin, ji ber ku siyaseta derve karê wan e; Ew mêldar in ku siyaseta biyanî kariyera xwe bikin ji ber ku ew bawer dikin ku ew dikarin tiştên azwer bigihînin. Dema ku rexnegirên akademîk karîkatur nîşan dikin, pratîk ji xwe re ne xweş dikin; Heman tişt di rêça berevajî de jî derbas dibe.
Walt xelet e ku mebest û mebestên pisporên siyaseta derve tê vê wateyê ku dîtinên wan neguhêrbar in, û ew nikarin fêr bibin, xwe biguncînin û mezin bibin.
Baweriya xirab a Walt bi Blob re bû sedem ku wî ji 2016-an ve hêmana guherînê di civakê de winda bike. Ew di derbarê awayên ku sohbeta siyaseta derve ya Washington pir caran ji hêla ramana kolektîf ve hatî serdest kirin de xalên maqûl destnîşan dike, ka şehrezayiya kevneşopî çawa dikare hişk bibe û çima derketin dikare bibe Zehmet e, û çend ramanên bingehîn ên di derheqê meylên jeopolîtîkî û banga xwezayî ya demokrasiyê de ji bo demek pir dirêj ji xwe re esas hatine girtin. Lê ew xelet e ku mebest û mebestên pisporên siyaseta derve tê vê wateyê ku dîtinên wan neguhêrbar in, û ew nikarin fêr bibin, xwe biguncînin û mezin bibin.
Walt û Mearsheimer guherînên vê dawiyê yên li navenda giraniya lihevhatina siyaseta derve ya Washington paşguh kirin. Nîqaşên 2018-ê nîqaşên 2002-an ne. Mînaka wan a hestyarî ya li dijî êrişa DYE ya Iraqê, di wextê de cemidî xuya dike. Dê piraniya endamên civaka siyaseta derve li dijî pevçûnek din a li Rojhilata Navîn derkevin. Nîqaş nuha li ser awayê peydakirina stratejiyek bi bandor a dijî-terorê ku kêmtir xwe dispêre hêza leşkerî ya rasterast, didome. Heman tişt ji bo argumana wan a di derheqê hewcehiya tekezkirina veberhênanan de li hundur jî derbas dibe: ji 2016-an ve, enternasyonalîstên lîberal li ser têkiliya di navbera siyaseta derve û hundurîn de bi zelalî difikirin.
Siyasetmedarên ji Marsê
Pir caran ji bo siyasetmedaran dijwar e - tewra kesên ku ji hin rexneyan re dilnizm in - bizanibin bi Walt û Mearsheimer re çi bikin. Ew sozên li ser nêzîkbûna xwe, di nav de encamên gulle yên kiryarên radîkal ên mîna vekişîna leşkerî ji Ewrûpa, bi rastî dişibînin wêneyê mezinbûyî yê ku ji enternasyonalîstên lîberal didin. Styleêwaza wan a nîqaşker pirsgirêka xwedîkirina kar dişewitîne: ew ji bo her pirsgirêk, trajedî û bandora bêhêvî ya bêhempa berpirsyarên Amerîkî tawanbar dikin, dema ku her destkeftiyek bidestxistî an karesatek ji holê rakirin ji xwe re esas digirin. Gunehên komîsyonê girîng in, dema ku gunehên vemirandinê ne ne, an jî qet nebe ew qas zêde ne, ji ber vê yekê kiryarek ku ber bi encamên nevexwendî ve dibe sedema ji neçalakiyek ku dibe sedema encamên nexwestî cûda tête kirin. Destwerdana li Lîbyayê bi awayên çaverêkirî beşdarî kirîza penaberan li Ewropa bû, lê dibe ku nebûna destwerdanê li Sûriyê jî wiya kiribe.
Van qutbûnan dibin sedema dijwariya bingehîn: bi rastî her argumana ku siyasetmedar di bersiva rexneya zanyar de didin pêş xwe dispêre dijber. Ku Washington NATO-yê fireh nekira, ya ku îro li Ukrainekraynayê diqewime, dê li şûna wan li welatên Baltik an Polonya çêbûya? Heke hûn di 1990-an de ji Japonya-yê vekişin, hûn ê niha li dijî Çînê bi çi rengî destan bilîzin? "Alternatîf xirabtir bû!" Ne nîqaşek kêfxweş e ku di nîqaşê de were kirin, û dîsa jî ew carinan bersiva rast e. Rewşên Almanya û Japonya ya piştî şer binerin, ku Mearsheimer di nav pirtûka xwe de bi tewra derbasbûnê kêm dike. Nîveka duyemîn a sedsala bîstan bifikirin heke Dewletên Yekbûyî di sala 1945-an de ji bo van welatan reçeteyên Walt û Mearsheimer-ê şopandiba, bi vekişîna hêzên Amerîkî û bihêle ku Ewropa û Asya pirsgirêkên xwe çareser bikin; herêm dê îro pir cûda bin, û belkî jî tarî bin, îro .
Zehmet e ku meriv nêzîkatîyek ku 1930-an wekî serfirazî binirxîne bipejirîne
Pêşniyara stratejîk a bingehîn a Walt û Mearsheimer xuya dike ku vekişîna Dewletên Yekbûyî dê îhtîmal e ku cîhanê xeternaktir bike, lê belê ji ber erdnîgarî û hêza wê, Dewletên Yekbûyî dikare ji metirsiyên encam dûr bigire û di berjewendiya xwe de rêve bibe. Vekirina kalîteya xemgîn a vê mantiqê, hîç ne diyar e ku rast e. Walt nîvê yekem ê sedsala bîstan wekî delîl destnîşan dike ku hevsengiya deryayî - nêzîkatiya laissez-faire ya ewlehiya herêmê ku ew jê hez dike - xwediyê "dîrokekê dilnerm" e. Lê gelo di derheqê du şerên cîhanî yên bê guman karesatkar de li Dewletên Yekbûyî tiştek dilnerm heye? Zehmet e ku meriv nêzîkatiyek ku 1930-an wekî serfirazî binirxîne, bipejirîne.
Sedemên din hene ku Mars-Venus di sohbeta navbera siyasetmedar û van her du cîhanan de pir baş e. Walt û Mearsheimer dikare mesrefa anîna hêzên Dewletên Yekbûyî yên ji çar aliyê cîhanê û piştre dema ku pirsgirêkek derdikeve vegerîne paşguh bikin, dema ku siyasetmedar divê wan lêçûnan hesab bikin. Walt û Mearsheimer dikare nearamiya ku dibe ku ji ber destwerdana çekên nukleerî ji hêla Iran'sranê ve were, kêm bike dema ku siyasetmedar senaryoyên herî xirab, di nav de pêşbaziyek çekdarî ya herêmî û îhtîmala ku bombeyek bikeve destê terorîstan difikirin. Ew dikarin nîqaş bikin ku lîberalîzmê ji siyaseta derve ya DYE dûr dixin, lê siyasetmedar neçar in ku rastiya ku pergala amerîkî, û ne tenê stratejiya wê, lîberalîzmê nîşan dike. Ango, hukûmetên otorîter ne tenê ji hêla hukûmeta amerîkî di heman demê de ji civaka amerîkî jî bi zextan re rû bi rû dimînin - Ji bo nimûne, New York Times, dê lêpirsîna li ser gendeliyê di Partiya Komunîst a Çînî de nesekine, û derketina Belgeyên Panama serokkomarê Rûsyayê hêrs kir Vladimir Putin bi qasî berfirehkirina NATO - that ew ê nesekine. Di dawiyê de, dema Walt dinivîse ku Serok George W. Bush, Barack Obama, û Donald Trump di nêzîkatiya xwe ya di siyaseta derve de bi bingehî veqetandî ne, ew di astek gelemperîtiya tund de dixebite ku analîz wateya xwe winda dike.
Hilbijarkên dijwar
Lê bi rengek, ev hemî hinekî xemgîn e. Xetên şer ên di navbera realîst û enternasyonalîstên lîberal de ew qas baş hatine xêz kirin, nîqaşên ewqas baş hatine perwerdekirin ku nuha zehmet e ku meriv ew qas li wan zêde bike. Overer li ser tiştê ku dê îro wiya xuya dikir ku Washington nêzîkatiya Walt û Mearsheimer-a 25 salên paşîn qebûl kirî ne ew qas berhemdar e ku nîqaşa ku divê di 25 salên bê de çi bike. Her çend ew bi israr dibêjin ku dê ji bo siyasetmedaran hêsan be ku tiştan rast bikin tenê heke ew çend qaîdeyên hêsan bişopînin, her du nivîskaran di derbarê nîqaşên navendî yên di siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî de îro hindik in ku bibêjin - pirsên perîşan ên Blob ji 2016an vir ve bi wan re kiriye.
Ya yekem ew e ku meriv çawa têkiliyek xerab di navbera Dewletên Yekbûyî û Çînê de çêdike ku berjewendiyên Amerîkî pêşve dibe bêyî ku veguhere pevçûnek rasterast. Lihevhatina "peywirdarên berpirsiyar" ên di civaka stratejîk a DYE de, li ser bingeha entegrekirina Çînê di nav pergaleke bi pêşengiya DYE de, ji hev belav bû. Mijara ku derdikeve pêş ev e ku Washington bêriya Çînê kiriye, û diruşma îroyîn "pêşbaziya stratejîk" e (her çend pêşbazî ji bo dawiyê ne diyar e, nemaze ku meriv ferz bike ku Çîn, berevajî Yekîtiya Soviyetê, mehkûmê têkçûnê nine). Toerm bû ku meriv ji dîmenek sivik a Çînê ber bi dîmenek tarî ve zû bi zû li pendê digere. Ecêb e ku, di pirtûkan de rêberiya çawaniya pêşve çûna di vê çerçoveya nû de tune.
Walt bi girîngî destên xwe radike, dinivîse ku "Asya dibe ku devera tenê be ku pêşengiya Dewletên Yekbûyî pêdivî ye." (Ji bo kesê / a ku divê ji gotinên "pêdivî" û "serokatiyê" nefret bike, ew daxuyaniyek e.) Walt neçar e ku ji pirsgirêka ewlehiya neteweyî ya herî mezin a serdema me îstîsna bike, û ev destnîşan dike ku dibe ku nêzîkatiya wîya giştî hewce bike ku ji nû ve bifikire. Mearsheimer, hawkekî Çînî yê pêş-modê, di rabirdûyê de digot ku dema ku dor tê Çînê divê realîzm û xweragirî ji hev cûda bibin. Lê di vê pirtûka dawîn de, wî ew qas giran li ser helandina "hegemonyaya lîberal" sekinî ku ew nêzîkê rootkirina rabûna domdar a Çînê bû, dît ku Çînek her ku diçe bihêztir e ji polatiya domdar a Amerîkî kêmtir gefê li aramiya navneteweyî dixwe. Ev dikare ji perspektîfa pergala navneteweyî bibe argumanek, an nebe jî, lê ew bi taybetî ji siyasetmedarên Amerîkî re ku li berjewendiyên neteweyî digerin digerin ne arîkar e. Ne yek ji nivîskaran alikariya siyasetmedaran dike ku di warê aborî, teknolojî û ramanan de pêşbaziyê bikin, bi qasî ku ew bi ramanên ewlehiya kevneşopî re têkildar dibe. Ev di analîzên wan de valahiyek metirsîdar e, ji ber ku jeopolîtîk li seranserê warên fireh - qada cîber, cîh, aborî, enerjî, û hwd.
Xetên şer ên di navbera realîst û enternasyonalîstên lîberal de ew qas baş hatine xêz kirin, nîqaşên ewqas baş hatine perwerdekirin ku nuha zehmet e ku meriv ew qas li wan zêde bike.
Ev nehevsengî dibe sedema pirsek duyemîn a dijwar, ku bi ya yekem re têkildar e: Heya çi radeyê pêşbazên sereke yên Dewletên Yekbûyî bi rengek sîstematîkî neheqiyê derxînin, û encamên stratejiya Dewletên Yekbûyî çi ne? Çavdêrên wekî Kelly Magsamen û hev-nivîskarên wê li Navenda Pêşkeftina Amerîkî her ku diçe bêtir destnîşan dikin ku hem armanca Çîn û Rûsyayê heye ku parastina paradîgmayên xweyên otorîter, ji bo wan teşwîqan çêbikin da ku zexta li ser lîberalîzma li derveyî welêt zêde bikin wekî rêyek ku zexta li ser rejîmên wan ên li malê. Wekî Thomas Wright ji Enstîtuya Brookings got, Çîn û Rûsya "ji bo civakên azad û vekirî hedef digirin da ku cîhan ji bo zalimiyê ewletir bikin", ji ber vê yekê hewce ye ku siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî pêşî li parastina demokrasiyê bigire çarçoveya pêşbaziya hêza mezin.
Walt û Mearsheimer hem texmîn dikin ku reqîbên sereke yên Dewletên Yekbûyî bi piranî li gorî dîktatên realîst tevdigerin, û ku siyaseta navxweyî ne faktorek sereke ye. Wekî encamek, ew rexnekirina paşvemayî pêşkêşî "hêza Amerîkî ya ji bo belavkirina demokrasiyê" dikin, Mearsheimer got, bêyî ku pêşwaziya parastina demokrasiyê li dijî dîktatoriyên her gav dilxwaz, rêkûpêk û bibandor bike. Diyardeya ku derdikeve pêşberî civaka siyaseta derve dibe ku çewt an zêde be, lê ger wilo bûya, ji van nivîskaran dê çima çima vebêjin. Ew bi cûrbecûr pratîkên ku pêşbazên Dewletên Yekbûyî ji bo zextê li ser pergala aborî û ramyariyî ya Dewletên Yekbûyî, ji destwerdana rasterast a hilbijartinan bigire heya karanîna stratejîk a gendeliyê û kapîtalîzma dewletê wekî amûrên avakirina bandor û bandorê, mijûl nabin.
Mearsheimer ferz dike ku "lîberalîzma li derveyî welêt lîberalîzma navxweyî xera dike." Lê nimûneyên wî yên vê dawiyê yên encamên navxweyî (têlefonê, nepenîtiya hikûmetê, û "dewleta kûr") têkildarî şerê dijî terorê ne, ku ew ne projeyek lîberal bû. Ev sê pirsek dijwar derdixe pêş: Bi bandwanda fireh a sînorkirî, divê çawa siyasetmedar bi valahiya di navbera metirsiya terorîzmê û xwe-tehdîtkirina ku ji hêla raya giştî ya Amerîkî ve tê hesibandin re mijûl bibin? Herdu Walt û Mearsheimer karîkatûrek berbiçav a civaka siyaseta derve ya xwînxwar pêşxistine, raya giştî ya herî aştîxwaz kişandiye serpêhatiyên leşkerî yên biyanî. Lê gava ku dor tê li dijî terorîzma li derveyî welat şer dike, gel - ji hêla siyasetmedarên ku bi xwe ji enternasyonalîzma lîberal gumanbar in - teşwîq dikin - terorîzmê wekî hewcedariyek bilez dibîne, tewra pêşînek hebkî ya ku karanîna hêza leşkerî dixwaze. Civaka siyaseta derve ji dêvla ku vê daxwazê zêde bike bêtir bersivê dide vê daxwazê.
Ezmûna Obama ya bi Iraqê re bifikirin. Wî rûpelek ji pirtûka rêziknameya Walt / Mearsheimer kişand û hemî hêzên Amerîkî yên paşîn kişand 2011. Paşê, havîna 2014, Dewleta Islamî, an DAI ISIS, Mûsil dagir kir û gule berda hişmendiya giştî ya Amerîkî. Yên me di tîmê ewlehiya neteweyî ya serokkomar de nîqaşên germ li ser çawaniya bersivdana bi hêza leşkerî ya Amerîkî û çawaniya bersivdana wê kirin. Lê ev nîqaş zû bi zû ji hêla hestyariya giştî ve hate dorpêç kirin: Piştî ku du rojnamegerên Amerîkî hatin serjêkirin, raya giştî xwestin kiryarek bilez û bi biryar, ne ku DA ISIS contain bigire lê têk bibe. Di vê rewşê de, temaşevan bi rastî ji pispor pirtir, û zûtir bû. Lê dînamîkek firehtir dimîne: hêmanên siyasî yên pirsgirêka terorîzmê, û lawazbûna wê ji demagojiyê re, tê vê wateyê ku siyasetmedar divê wê di kategoriyek ji dijwarîyên ewlehiya neteweyî yên din de bi cî bikin, û tedbîrên objektîf ên tehdîdê sînorên wan hene. Di nîqaşên li ser stratejî û çavkaniyan de di salên pêş de, dê girîng be ku meriv zanibe ka meriv çawa vê dînamîkê birêve dibe. Hem ji bo Walt û hem jî ji bo Mearsheimer re cîhek kor e.
Xalek kor a din xema çaremîn pirsyara ku niha siyasetmedar pê re mijûl dibin e: Di ronahiya zêdebûna reqabeta jeopolîtîkî ya di navbera dewletan de û belavbûna hêzê ya ji dewletan dûr, gelo polîtîkker çawa mekanîzmayên bibandor çêdikin da ku xetereyên mezin ên ji bo hemî hevbeş çareser bikin? Ji bo çareserkirina guherîna avhewa, nexweşiyên epîdemî, pirbûna çekên tunekirina girseyî, û metirsiya krîzek din a aborî ya cîhanî hevkarî hewce ye. Bi kêmanî di dema seferberkirina vî rengî çalakiya kolektîf de, Mearsheimer paşguh dike ku teoriya teşwîqker a ji bo gelekan di civaka siyaseta derve de dibe ku bi rastî nêzîkê komarîxwaziya klasîk be - bi giraniya xwe ya li ser sazî, têkilî û serdestiya qanûnê - ji lîberalîzma klasîk.
Walt û Mearsheimer li ser pêşeroja destwerdana mirovahî bi awayek ecêb çend rêbername pêşkêş dikin
Hem pesnê dîplomasiya bibandor didin, lê ne jî hesabek pêbawer nade ku çiqas piçûkxistinek mezin a Dewletên Yekbûyî dê li şûna ku jê qut bike, şiyana Dewletê ya pêkanîna wê mezintir dike. Walt, wek nimûne, xuya dike ku ji peymana nukleerê ya loveranê hez dike, lê ew wiya nake bi rola cezayên seqet, li gel xetera rastîn a ji bo hêza leşkerî, di alîkarîkirina gihîştina wan de pir dilsoz e. Nîşandana dilnermî û biryardarî di karûbarê dîplomasiyê de taybetmendiyek sereke ya hebûna leşkerê Amerîkî ye ku li çaraliyê cîhanê belav bûye, û ew pirsê çêdike, ya ku Walt herî zêde çi nirx dike - çêkirina dijwariya xeletiyên mîna Lîbyayê an hêsankirina tevlêbûna serfiraziyê . Dîplomasî mîna Iranranê?
Qada dawîn a ku Walt û Mearsheimer ecêb çend rêberiyê pêşkêş dikin pêşeroja destwerdana mirovahî ye. Piştî 25 salên borî, Washington bi pirsê re mijûl dibe: Ma kîjan mercên rast hene, heke hebe, ji bo destwerdana leşkerî ya Amerîkî li ser sedemên mirovî? Rexnegirtina destwerdanên borî di du dozên du lêkolîneran de li dijî enternasyonalîzma lîberal stûnek navendî ye. Yet dîsa jî ji wan derneket ku digotin ku divê qet destwerdanên bi vî rengî neyên ceribandin. Rexneya Mearsheimer a li dijî operasyona Lîbyayê nayê wê wateyê ku Dewletên Yekbûyî neçar ma ku destwerdanê bike da ku komkujiyê rawestîne. Di şûna wî de, wî bi hêsanî ragihand ku gefa komkujiyê "dirûvek derewîn" e - bi gotinek din, her tişt hate sexte kirin. Ev awayek guncan ji wî re peyda dike ku ji pirsa rastîn dûr bikeve.
Wekî Walt, ecêb e ku ew piştgiriya karanîna hêza Amerîkî dike "ji bo pêşîgirtina şer, rawestandina jenosîdê, an jî miletên din razî bike ku performansa mafên mirovan baştir bikin." Bi rastî, ew ê razî bibûya ku zorê bikar bîne da ku kuştina girseyî rawestîne dema ku (1) xeter nêz bû, (2) lêçûnên pêşnumayî yên Dewletên Yekbûyî hindik bûn, (3) rêjeya jiyanên biyanî yên ji yên li Dewletên Yekbûyî yên ku di bin rîskê de bûn, mezin bûn, û (4) (Diyar bû ku destwerdan dê tiştê xerabtir neke an ber bi pabendbûnek vekirî ve neçe. '' Vana heman pîvan in ku siyasetmedaran ji her destwerdanên mirovahî yên Dewletên Yekbûyî re peyda kirî di çaryeka sedsala borî de. (Iraqraq di kategoriyek cûda de ye ji ber ku ew ne şer bû. Ji ber sedemên mirovahî). Destwerdanên cûrbecûr ên piştî Cerê Sar sê pîvanên pêşîn pêk anîn. Walt di derbarê xala çaremîn de bêtir rêberiyê neda, Li ku derê piranî nîqaş li ser karanîna (Lîbya) an na (Sûriye) digerin, û li wir danûstandinên herî dijwar jî hene. Her weha pirsgirêkek heye ku yek ji lêkolîneran nafikire ku destwerdanên mirovahî dikare armancên stratejîk jî hebe. şewat ne tenê xetera jiyanek giran a jiyanê bû; ew di heman demê de xeternak e ku ne herêmek lê du herêm (Ewropa û Kendava Faris) bêîstîqrar bike Walt û Mearsheimer wan girîng dibînin.
Hevdîtina nû
Ev navnîşa pirsên dijwar têrker nine. Serdema Trump, digel guherînên firehtir ên hawîrdora navneteweyî, gelek ramanan vegerand nîqaşê. Bi taybetî, Walt, vê gavê ji bo pêşverû, azadîxwaz û realîstên akademîsyen ji bo têkbirina enternasyonalîstên lîberal bibin yek fersendek zêrîn dibîne. Tewra rastîn xuya dike ku ber bi aliyek cûda ve diçe. Gelek ramanên nû, di nav de şîroveyên siyaseta biyanî yên Senator Bernie Sanders ji Vermont û Senator Elizabeth Warren ji Massachusetts, rê li ber hin cûre nêzîkbûna di navbera çep û navendê de radiwestînin. Ev nêzikbûn dê ne temam be, lê hin pêşîniyên hevpar hene ku li ser têne sekinandin: eleqeyek zêde ya li ser bandorên belavker ên siyaseta aborî ya navneteweyî, hûrbûnek li dijî têkoşîna gendelî, gendelî û neo-faşîzm, û bal kişandin ser dîplomasiya karanînê ya hêza leşkerî, pêbendbûnek mayînde bi hevalbendên demokratîk re. Dibe ku ya herî girîng, çep û navend naskirin û nirxandinek zêdebûna vê rastiyê parve dikin ku gelek serkeftinên karsaziya lîberal kûr bûne - wek pêşkeftina li dijî xizanî, nexweşiya cîhanî, û aştiyek mayînde di navbera Fransa û Almanya de, ku teşe Yekîtiya Ewropî ji dêvla ku mehkûmê pêşbaziyê be.
Yek ji van ne ew e ku rola Walt û Mearsheimer di nîqaşên bê de bilîze. Hişmendiya wan a li ser prensîbên yekem bi taybetî di demek girîng e ku pir tişt dikare were girtin. Hişyariya wan ku cûda bifikirin di dema guherîna bilez de arîkar e. Divê siyasetmedar van pirtûkan bixwînin û nîqaşên wan bi baldarî bifikirin. Walt û Mearsheimer, ji alîyê xwe ve, gerek fersendê, bi bawerî û qencî pêşwazî bikin, ku bi siyasetmedaran re li ser pirsên dijwar ên çawa bi dehsalên bê re mijûl bibin, bixebitin.
Analîz: Jake Sullivan/ Foreign Affairs
Werger: Tîmê Lêkolînan ê Geo-strategic
